ΘΕΜΑ: ΥΠΟΜΝΗΜΑ – Για την άνιση μεταχείριση της Μητροπολιτικής Ενότητας Θεσσαλονίκης στην ΚΥΑ
χορήγησης ενίσχυσης de minimis στους καλλιεργητές μηδικής λόγω της ευλογιάς των αιγοπροβάτων

ΣΧΕΤ:

1. Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας – Διεύθυνση Κτηνιατρικής. Έγγραφη βεβαίωση σχετικά με
   τις ημερομηνίες πρώτου και τελευταίου κρούσματος ευλογιάς αιγοπροβάτων και την εφαρμογή
   περιοριστικών μέτρων στις Περιφερειακές Ενότητες της Κεντρικής Μακεδονίας.
2. Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας – Διεύθυνση Αγροτικής Οικονομίας και Αλιείας
   Μητροπολιτικής Ενότητας Θεσσαλονίκης. «Έκτακτα μέτρα κατά τη διακίνηση των ζωοτροφών
   για τον περιορισμό της εξάπλωσης της ευλογιάς των αιγοπροβάτων – Ορισμός ζωνών προστασίας
   και επιτήρησης στην Μητροπολιτική Ενότητα Θεσσαλονίκης», 19 Σεπτεμβρίου 2025.
3. Κοινή Υπουργική Απόφαση 146332/2026. Χορήγηση κρατικής ενίσχυσης ήσσονος σημασίας
   (de minimis) στους παραγωγούς μηδικής λόγω των επιπτώσεων των περιορισμών διακίνησης
   ζωοτροφών εξαιτίας της ευλογιάς των αιγοπροβάτων.
4. Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων (ΥΠΑΑΤ), Γενική Διεύθυνση Κτηνιατρικής.
   «Απαγορευμένες Ζώνες λόγω επιβεβαίωσης εστιών Ευλογιάς των προβάτων και αιγών στην
   Ελλάδα – Τροποποίηση της παρ. Α και της παρ. Β της με αριθ. πρωτ. 1750/388758/18.12.2023
   εγκυκλίου», αριθ. πρωτ. 121861/12.05.2025.
5. Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων (ΥΠΑΑΤ), Γενική Διεύθυνση Κτηνιατρικής.
   «Απαγορευμένες Ζώνες λόγω επιβεβαίωσης εστιών Ευλογιάς των προβάτων και αιγών στην
   Ελλάδα – Τροποποίηση της παρ. Α και της παρ. Β της με αριθ. πρωτ. 1750/388758/18.12.2023
   εγκυκλίου», αριθ. πρωτ. 170271/25.06.2025.
6. Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων (ΥΠΑΑΤ), Γενική Διεύθυνση Κτηνιατρικής.
   «Απαγορευμένες Ζώνες λόγω επιβεβαίωσης εστιών Ευλογιάς των προβάτων και αιγών στην Ελλάδα – Τροποποίηση της παρ. Α και της παρ. Β της με αριθ. πρωτ. 1750/388758/18.12.2023 εγκυκλίου», αριθ. πρωτ. 219540/13.08.2025.
7. Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων (ΥΠΑΑΤ), Γενική Διεύθυνση Κτηνιατρικής.
   «Απαγορευμένες Ζώνες λόγω επιβεβαίωσης εστιών Ευλογιάς των προβάτων και αιγών στην
   Ελλάδα – Τροποποίηση της παρ. Α και της παρ. Β της με αριθ. πρωτ. 1750/388758/18.12.2023
   εγκυκλίου», αριθ. πρωτ. 322486/19.11.2025.
   Για την άνιση μεταχείριση της Μητροπολιτικής Ενότητας Θεσσαλονίκης
   στην ΚΥΑ χορήγησης ενίσχυσης de minimis στους καλλιεργητές μηδικής
   λόγω της ευλογιάς των αιγοπροβάτων

1. Εισαγωγή
   Με την υπ’ αριθμ. 146332 ΚΥΑ (ΦΕΚ Β’ 3251/08.06.2026) θεσπίστηκε καθεστώς κρατικής ενίσχυσης
   ήσσονος σημασίας (de minimis) για τους καλλιεργητές μηδικής συγκεκριμένων Περιφερειακών Ενοτήτων
   της χώρας, λόγω της ζημίας που υπέστησαν από τους περιορισμούς στη διακίνηση ζωοτροφών που
   επιβλήθηκαν για την αντιμετώπιση της ευλογιάς των αιγοπροβάτων.
   Στις επιλέξιμες περιοχές περιλαμβάνονται οι Π.Ε. Ημαθίας, Πιερίας, Σερρών και Χαλκιδικής, ενώ
   εξαιρείται πλήρως η Μητροπολιτική Ενότητα Θεσσαλονίκης.
   Η εξαίρεση αυτή δεν φαίνεται να στηρίζεται σε αντικειμενικά επιδημιολογικά ή οικονομικά δεδομένα και
   δημιουργεί σοβαρό ζήτημα άνισης μεταχείρισης παραγωγών που υπέστησαν τις ίδιες συνέπειες από την
   ίδια επιζωοτία.
2. Ο πραγματικός λόγος χορήγησης της ενίσχυσης
   Το ΦΕΚ αναφέρει ρητά ότι η ενίσχυση χορηγείται εξαιτίας:
   «της ζημίας που υπέστησαν ως απόρροια των περιορισμών που τέθηκαν στη διακίνηση των ζωοτροφών
   εξαιτίας των μέτρων περιορισμού εξάπλωσης της ευλογιάς».
   Επιπλέον, στο άρθρο 4 της ίδιας απόφασης, το ύψος της ενίσχυσης καθορίζεται ανάλογα με τον αριθμό
   των κοπών μηδικής που επηρεάστηκαν από περιορισμούς στη διακίνηση ζωοτροφών και όχι ανάλογα με
   τον αριθμό των κρουσμάτων ή των θανατώσεων ζώων.
   Κατά συνέπεια, το κριτήριο του μέτρου είναι η οικονομική ζημία από τους περιορισμούς και όχι η
   γεωγραφική θέση της εκμετάλλευσης.
3. Η Θεσσαλονίκη βρισκόταν σε καθεστώς επιζωοτίας για 17 μήνες
   Σύμφωνα με το επίσημο έγγραφο της Διεύθυνσης Κτηνιατρικής της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας:πρώτο κρούσμα στη Θεσσαλονίκη: 25.10.2024 τελευταίο κρούσμα: 12.03.2026
   Η διάρκεια παρουσίας της νόσου ανέρχεται σε περίπου 504 ημέρες.
   Το διάστημα αυτό είναι εξαιρετικά μεγάλο και αποδεικνύει ότι η περιοχή δεν αποτελούσε περιφερειακή
   ενότητα χαμηλού κινδύνου ούτε περιοχή ανεπηρέαστη από την επιζωοτία.
4. Συγκριτική ανάλυση με τις επιλέξιμες Περιφερειακές Ενότητες
   Με βάση τα επίσημα στοιχεία της ΠΚΜ:
   Π.Ε. – Διάρκεια παρουσίας ευλογιάς
   α. Σέρρες περίπου 618 ημέρες β. Πιερία περίπου 562 ημέρες γ. Θεσσαλονίκη περίπου 504 ημέρες
   δ. Χαλκιδική περίπου 341 ημέρες ε. Ημαθία περίπου 125 ημέρες στ. Πέλλα περίπου 104 ημέρες ζ. Κιλκίς περίπου 94 ημέρες

Παρατηρείται ότι η Θεσσαλονίκη είχε σαφώς μεγαλύτερη διάρκεια επιζωοτίας από την Ημαθία, η
οποία εντάχθηκε κανονικά στο μέτρο ενίσχυσης.

5. Οι περιορισμοί δεν αφορούσαν μόνο τις εστίες
   Η ίδια η Διεύθυνση Κτηνιατρικής ΠΚΜ αναφέρει ότι τα μέτρα εφαρμόζονταν όχι μόνο στις περιοχές όπου
   υπήρχαν κρούσματα αλλά και σε γειτονικές περιοχές που εντάσσονταν σε ζώνες προστασίας ή
   επιτήρησης.
   Συνεπώς, η επίδραση των μέτρων δεν μπορεί να αποτιμηθεί αποκλειστικά από το αν υπήρχε ενεργό
   κρούσμα σε μία περιοχή, αλλά από το αν οι παραγωγοί υπέστησαν περιορισμούς στη διακίνηση
   ζωοτροφών.
   Αυτό ακριβώς είναι και το κριτήριο που επικαλείται η ίδια η ΚΥΑ!
   Συγκεκριμένα:
   Με την υπ’ αριθ. 146332/2026 Κοινή Υπουργική Απόφαση θεσπίστηκε καθεστώς κρατικής ενίσχυσης
   ήσσονος σημασίας (de minimis) για καλλιεργητές μηδικής συγκεκριμένων Περιφερειακών Ενοτήτων της
   χώρας, με αιτιολογία τις οικονομικές απώλειες που προκλήθηκαν από τους περιορισμούς στη διακίνηση
   ζωοτροφών εξαιτίας των μέτρων αντιμετώπισης της ευλογιάς των αιγοπροβάτων. Σύμφωνα με το
   σκεπτικό της απόφασης, η ενίσχυση αποσκοπεί στην αντιστάθμιση της ζημίας που υπέστησαν οι
   παραγωγοί κατά την περίοδο συγκομιδής της μηδικής λόγω των περιορισμών που επιβλήθηκαν στις
   μετακινήσεις και στη διάθεση ζωοτροφών.
   Ωστόσο, παρά το γεγονός ότι στη λίστα των δικαιούχων περιλαμβάνονται οι Περιφερειακές Ενότητες
   Σερρών, Πιερίας, Χαλκιδικής και Ημαθίας, η Μητροπολιτική Ενότητα Θεσσαλονίκης εξαιρέθηκε πλήρως
   από το μέτρο, παρότι τα επίσημα στοιχεία αποδεικνύουν ότι υπαγόταν στο ίδιο καθεστώς περιορισμών,
   επηρεάστηκε από την ίδια επιζωοτία και αντιμετώπισε τους ίδιους περιορισμούς διακίνησης ζωοτροφών.

Σύμφωνα με επίσημη βεβαίωση της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας, στη Μητροπολιτική
Ενότητα Θεσσαλονίκης το πρώτο κρούσμα ευλογιάς αιγοπροβάτων καταγράφηκε στις 25.10.2024
και το τελευταίο στις 12.03.2026, γεγονός που αποδεικνύει ότι η περιοχή παρέμεινε σε καθεστώς
επιζωοτίας για περίπου δεκαεπτά μήνες. Παράλληλα, η ίδια υπηρεσία βεβαιώνει ότι οι ζώνες
προστασίας και επιτήρησης επεκτείνονταν και σε γειτονικές περιοχές όταν αυτές εμπίπταν στις
προβλεπόμενες ακτίνες των μέτρων.

Η παρουσία της Θεσσαλονίκης στις απαγορευμένες ζώνες αποδεικνύεται και από τις εγκυκλίους
του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων. Στην εγκύκλιο της 12ης Μαΐου 2025 η
Μητροπολιτική Ενότητα Θεσσαλονίκης περιλαμβάνεται στις περιοχές στις οποίες οριοθετούνται
απαγορευμένες ζώνες λόγω ευλογιάς αιγοπροβάτων. Αντίστοιχα, στην εγκύκλιο της 13ης Αυγούστου
2025 η Θεσσαλονίκη αναφέρεται εκ νέου μεταξύ των Περιφερειακών Ενοτήτων στις οποίες
εφαρμόζονται τα έκτακτα μέτρα λόγω της εξάπλωσης της νόσου.

Ιδιαίτερη σημασία έχει η επίσημη ανακοίνωση της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας της 19ης
Σεπτεμβρίου 2025 με τίτλο «Έκτακτα μέτρα κατά τη διακίνηση των ζωοτροφών για τον περιορισμό
της εξάπλωσης της ευλογιάς των αιγοπροβάτων». Στην ανακοίνωση αυτή αναφέρεται ρητά ότι οι
ζωοτροφές φυτικής προέλευσης, όπως αραβόσιτος, σιτάρι, άχυρα και μηδική, δεν επιτρεπόταν
να διακινηθούν εκτός των ζωνών προστασίας ή επιτήρησης, παρά μόνο υπό συγκεκριμένες
προϋποθέσεις και κατόπιν χορήγησης ειδικής άδειας. Πρόκειται ακριβώς για τον περιορισμό που
επικαλείται η ΚΥΑ ως λόγο χορήγησης της ενίσχυσης.

Με την υπ’ αριθ. 683791(30585)/18.09.2025 απόφαση της Διεύθυνσης Κτηνιατρικής Μ.Ε.
Θεσσαλονίκης οριοθετήθηκαν Ζώνες Προστασίας και Ζώνες Επιτήρησης σε εκτεταμένες περιοχές
της Περιφερειακής Ενότητας. Στη Ζώνη Προστασίας εντάχθηκαν το Δέλτα Αξιού, τα Κύμινα, τα Νέα
Μάλγαρα, η Βραχιά, το Άδενδρο και η περιοχή Λουδίας. Παράλληλα, στη Ζώνη Επιτήρησης
εντάχθηκαν δεκάδες οικισμοί και δημοτικές κοινότητες των Δήμων Βόλβης, Λαγκαδά, Δέλτα,
Χαλκηδόνας, Θερμαϊκού και Ωραιοκάστρου, καθώς και ολόκληροι οι Δήμοι Θεσσαλονίκης,
Καλαμαριάς, Αμπελοκήπων–Μενεμένης και Κορδελιού–Ευόσμου.

Ειδικότερα, στον Δήμο Βόλβης περιλαμβάνονταν οι περιοχές Στεφανινά, Αρέθουσα, Σκεπαστό,
Ασπροβάλτα, Βρασνά, Νέα Βρασνά, Σταυρός, Άνω Σταυρός, Μαυρούδα και Μηλιές. Στον Δήμο
Λαγκαδά περιλαμβάνονταν η Ευαγγελίστρια, ο Λαχανάς, η Ξυλόπολη και η Κυδωνέα.

Στον Δήμο Δέλτα περιλαμβάνονταν η Χαλάστρα, το Ανατολικό, η Σίνδος, το Καλοχώρι, τα Διαβατά,
η Νέα Μαγνησία, η Ιωνία και η Αγία Σοφία. Στον Δήμο Χαλκηδόνας περιλαμβάνονταν ο Άγιος
Αθανάσιος, η Γέφυρα, η Κάτω Γέφυρα, το Βαλτοχώρι, η Χαλκηδόνα, η Αγχίαλος, το Παρθένι, η
Μεσημβρία, τα Μπαλαΐικα, ο Βαθύλακκος, το Πρόχωμα, ο Καστανάς, το Μικρό Μοναστήρι, η
Ελεούσα και τα Κουφάλια. Στον Δήμο Θερμαϊκού περιλαμβάνονταν η Περαία, οι Νέοι Επιβάτες, η
Αγία Τριάδα, το Αγγελοχώρι, η Κερασιά και η Νέα Μηχανιώνα, ενώ στον Δήμο Ωραιοκάστρου
εντάχθηκε ο Πεντάλοφος.

Αξίζει να τονιστεί ότι πολλές από τις παραπάνω περιοχές δεν τέθηκαν σε περιορισμούς λόγω κρουσμάτων
που καταγράφηκαν εντός των διοικητικών τους ορίων, αλλά επειδή βρίσκονταν εντός της ακτίνας των 20
χιλιομέτρων από κρούσματα που είχαν εντοπιστεί σε Θεσσαλονίκη, Ημαθία, Πιερία, Σέρρες και Χαλκιδική.
Επομένως, σημαντικό μέρος του αγροτικού και κτηνοτροφικού δυναμικού της Θεσσαλονίκης βρέθηκε σε
καθεστώς περιορισμών ακριβώς για τον ίδιο λόγο που αποζημιώθηκαν οι γειτονικές Περιφερειακές
Ενότητες.

Η έκταση του προβλήματος αποτυπώνεται και στα στοιχεία του ίδιου του ΥΠΑΑΤ.
Στην εγκύκλιο της 19ης Νοεμβρίου 2025 καταγράφονται είκοσι επιβεβαιωμένες εστίες ευλογιάς στη
Μητροπολιτική Ενότητα Θεσσαλονίκης, εκ των οποίων επτά στον Δήμο Δέλτα, μία στον Δήμο Λαγκαδά
και δώδεκα στον Δήμο Χαλκηδόνας. Τα στοιχεία αυτά αποδεικνύουν ότι η Θεσσαλονίκη όχι μόνο
βρισκόταν σε ζώνες περιορισμών αλλά αποτελούσε και ενεργό πεδίο εξάπλωσης της νόσου.

Κατά συνέπεια, προκύπτει εύλογα το ερώτημα με ποια αντικειμενικά κριτήρια κρίθηκαν επιλέξιμοι οι
παραγωγοί μηδικής των Περιφερειακών Ενοτήτων Ημαθίας, Πιερίας, Σερρών και Χαλκιδικής, ενώ
αποκλείστηκαν οι παραγωγοί της Μητροπολιτικής Ενότητας Θεσσαλονίκης, οι οποίοι υπάγονταν στις ίδιες
απαγορευμένες ζώνες, υπόκειντο στους ίδιους περιορισμούς διακίνησης ζωοτροφών και επηρεάστηκαν
από την ίδια επιζωοτία.

Με βάση όλα τα παραπάνω, η εξαίρεση της Μητροπολιτικής Ενότητας Θεσσαλονίκης από το μέτρο
ενίσχυσης δεν φαίνεται να τεκμηριώνεται από τα αντικειμενικά δεδομένα που προκύπτουν από τα επίσημα
έγγραφα του ΥΠΑΑΤ και της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας και, ως εκ τούτου, ζητείται η επανεξέταση
των κριτηρίων εφαρμογής της ΚΥΑ και η ένταξη των παραγωγών μηδικής της Μητροπολιτικής Ενότητας
Θεσσαλονίκης στους δικαιούχους της ενίσχυσης.

6. Οικονομική επίπτωση στη μηδική της Θεσσαλονίκης
   Η Μητροπολιτική Ενότητα Θεσσαλονίκης αποτελεί μία από τις σημαντικότερες περιοχές παραγωγής
   μηδικής και ταυτόχρονα μία από τις μεγαλύτερες κτηνοτροφικές περιοχές της χώρας.
   Η ύπαρξη περιορισμών στη διακίνηση ζωοτροφών επηρέασε άμεσα:

• την εμπορία μηδικής,
• τις τιμές παραγωγού,
• τη δυνατότητα διάθεσης του προϊόντος,
• τη λειτουργία αποθηκών και εμπόρων ζωοτροφών,
• την τροφοδοσία των κτηνοτροφικών μονάδων.
  Η ζημία επομένως δεν διαφοροποιείται ουσιωδώς από εκείνη των γειτονικών Περιφερειακών Ενοτήτων
  που αποζημιώνονται.

7. Παραβίαση της αρχής της ίσης μεταχείρισης
   Παραγωγοί που βρίσκονται:

• στην ίδια Περιφέρεια,
• υπό το ίδιο κτηνιατρικό καθεστώς,
• υπό τις ίδιες αποφάσεις περιορισμών,
• υπό την ίδια επιζωοτία,
  αντιμετωπίζονται διαφορετικά χωρίς να προκύπτει αντικειμενική τεκμηρίωση της διαφοροποίησης.
  Η διαφορετική αυτή μεταχείριση αντίκειται στις αρχές της ισότητας, της αναλογικότητας και της χρηστής
  διοίκησης που διέπουν τη δράση της δημόσιας διοίκησης.

7. Συμπέρασμα – Αίτημα
   Από το σύνολο των επίσημων στοιχείων προκύπτει ότι η Μητροπολιτική Ενότητα Θεσσαλονίκης:

• επλήγη από την ευλογιά των αιγοπροβάτων,
• παρέμεινε σε καθεστώς επιζωοτίας επί 17 μήνες,
• υπαγόταν σε ζώνες προστασίας και επιτήρησης,
• επηρεάστηκε από τους ίδιους περιορισμούς διακίνησης ζωοτροφών που επικαλείται η ΚΥΑ,
• υπέστη αντίστοιχη οικονομική ζημία με γειτονικές Περιφερειακές Ενότητες που αποζημιώνονται.
  

Για τους λόγους αυτούς ζητείται η άμεση τροποποίηση της ΚΥΑ ή η έκδοση συμπληρωματικής απόφασης
ώστε να συμπεριληφθεί η Μητροπολιτική Ενότητα Θεσσαλονίκης στους δικαιούχους της ενίσχυσης de
minimis για τη μηδική, αποκαθιστώντας την ίση μεταχείριση των παραγωγών της Κεντρικής Μακεδονίας.
Σας αποστέλλουμε συνημμένα τα σχετικά έγγραφα προκειμένου να πρωτοκολληθούν και να λάβουν την
απαιτούμενη υπηρεσιακή εξέταση.

Παρακαλούμε για τις δικές σας ενέργειες και ιδίως για την προώθηση του αιτήματός μας στην
αρμόδια υπηρεσία του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, ήτοι στη Γενική
Διεύθυνση Κτηνιατρικής, προκειμένου να εξεταστούν τα αναφερόμενα ζητήματα και να μας
παρασχεθούν οι σχετικές διευκρινίσεις και στοιχεία.

Η ΑΠΟΣΤΕΛΛΟΥΣΑ
ΓΙΑΝΤΣΗ ΑΝΝΑ-ΜΑΡΙΑ

AGROLOGIC

Άννα-Μαρία Γιάντση
Σύμβουλος Αγροτικής Ανάπτυξης
AGROLOGIC – Σύμβουλοι Αγροτικής Ανάπτυξης
Θεσσαλονίκη | Σοχός | Χαλάστρα | Λαγκαδάς
🌐 www.agrologic.gr
☎️ 2310 522962

Το άρθρο εκφράζει προσωπικές απόψεις και προβληματισμούς σχετικά με το μέλλον της ελληνικής κτηνοτροφίας και της πρωτογενούς παραγωγής.

Επιτρέπεται η αναδημοσίευση του παρόντος άρθρου με αναφορά στην πηγή “AGROLOGIC Point of View” και στον συντάκτη.

29/06/2026

Οικολογικά Σχήματα 2026: Οι Ευκαιρίες και οι Προβληματισμοί των Παραγωγών

Τα Οικολογικά Σχήματα αποτελούν πλέον ένα από τα σημαντικότερα κομμάτια των άμεσων ενισχύσεων που λαμβάνουν οι παραγωγοί. Στην πράξη ήρθαν να αντικαταστήσουν το παλιό Πρασίνισμα και να αποτελέσουν ένα σημαντικό μέρος του εισοδήματος που στηρίζει τη βιωσιμότητα των γεωργικών και κτηνοτροφικών εκμεταλλεύσεων.

Για τον λόγο αυτό, η συζήτηση γύρω από τα Οικολογικά Σχήματα δεν αφορά μόνο το περιβάλλον. Αφορά και το εισόδημα του παραγωγού, τη δικαιοσύνη στην κατανομή των ενισχύσεων και τον τρόπο με τον οποίο αξιοποιούνται οι διαθέσιμοι πόροι.

Η εμπειρία των τελευταίων ετών δείχνει ότι τα Οικολογικά Σχήματα προσφέρουν σημαντικές δυνατότητες, αλλά παράλληλα δημιουργούν και αρκετούς προβληματισμούς. Πολλοί παραγωγοί δυσκολεύονται να κατανοήσουν τις προϋποθέσεις συμμετοχής, ενώ αρκετές φορές το βάρος μεταφέρεται περισσότερο στη γραφειοκρατία παρά στην ουσία.

Το βασικό ερώτημα που πρέπει να απαντήσουμε είναι απλό:

Τα χρήματα των Οικολογικών Σχημάτων φτάνουν τελικά σε αυτούς που πραγματικά επενδύουν και αναλαμβάνουν κόστος;

Οι δράσεις που έχουν πραγματική αξία

Υπάρχουν οικολογικά σχήματα που συνδέονται άμεσα με πραγματικές δαπάνες και πραγματικές επενδύσεις του παραγωγού.

Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί η χρήση πιστοποιημένου σπόρου. Ο παραγωγός αγοράζει σπόρο, πληρώνει τιμολόγιο, επενδύει χρήματα και αναλαμβάνει πραγματικό κόστος. Η ενίσχυση σε αυτή την περίπτωση λειτουργεί ως επιβράβευση μιας συγκεκριμένης πρακτικής που συμβάλλει στη βελτίωση της παραγωγής.

Αντίστοιχα, σημαντική αξία έχουν δράσεις που συνδέονται με:

• εδαφολογικές αναλύσεις,
• γεωργία ακριβείας,
• ορθολογική λίπανση,
• επενδύσεις που μειώνουν τις εισροές,
• βελτίωση της ευζωίας των ζώων,
• δράσεις που μειώνουν το κόστος παραγωγής και αυξάνουν την αποδοτικότητα των εκμεταλλεύσεων.

Σε όλες αυτές τις περιπτώσεις ο παραγωγός δεν αρκείται να δηλώσει συμμετοχή. Χρειάζεται να επενδύσει χρόνο, χρήματα και προσπάθεια.

Όχι περισσότερη γραφειοκρατία

Η φιλοσοφία των Οικολογικών Σχημάτων είναι σωστή. Ωστόσο, αρκετές φορές η εφαρμογή τους γίνεται υπερβολικά σύνθετη.

Ο παραγωγός καλείται να παρακολουθεί συνεχείς αλλαγές, να συγκεντρώνει παραστατικά, να τηρεί πρόσθετες υποχρεώσεις και να προσπαθεί να κατανοήσει ένα σύστημα που συχνά γίνεται όλο και πιο πολύπλοκο.

Το αποτέλεσμα είναι πολλοί να αισθάνονται ότι τελικά αφιερώνουν περισσότερο χρόνο στην κατανόηση των διαδικασιών παρά στην ίδια την παραγωγή.

Η επιτυχία των Οικολογικών Σχημάτων δεν θα κριθεί από τον αριθμό των δράσεων αλλά από το πόσο εύκολα μπορεί να συμμετέχει σε αυτές ο πραγματικός παραγωγός.

Υπάρχουν δράσεις που χρειάζονται επανεξέταση

Αυτό δεν σημαίνει ότι όλα τα οικολογικά σχήματα έχουν την ίδια αποτελεσματικότητα.

Για παράδειγμα, η χρήση κομπόστ αποτελεί μια πρακτική με θετικό περιβαλλοντικό πρόσημο. Ωστόσο, γεννάται εύλογα το ερώτημα αν η ενίσχυση που καταβάλλεται ανταποκρίνεται πάντα στο πραγματικό αποτέλεσμα που παράγεται στο χωράφι και αν οι διαθέσιμοι πόροι αξιοποιούνται με τον πιο αποτελεσματικό τρόπο.

Η συζήτηση δεν πρέπει να είναι αν μια δράση είναι καλή ή κακή. Η συζήτηση πρέπει να είναι αν τα χρήματα που διατίθενται αποδίδουν πραγματικό όφελος στον παραγωγό, στην παραγωγή και στο περιβάλλον.

Η κτηνοτροφία χρειάζεται μεγαλύτερο μερίδιο

Ένα ακόμη ζήτημα που αξίζει να συζητηθεί είναι η θέση της κτηνοτροφίας στα Οικολογικά Σχήματα.

Στην πράξη, μεγάλο μέρος των διαθέσιμων δράσεων αφορά κυρίως τη φυτική παραγωγή. Οι κτηνοτρόφοι, παρότι αντιμετωπίζουν σημαντικό κόστος και καθημερινές υποχρεώσεις, διαθέτουν περιορισμένες επιλογές συμμετοχής.

Η βελτίωση των βοσκοτόπων, η παραγωγή ζωοτροφών, η ευζωία των ζώων, η καλύτερη διαχείριση της βόσκησης και οι επενδύσεις που μειώνουν το κόστος των κτηνοτροφικών μονάδων θα μπορούσαν να αποτελέσουν πεδία μεγαλύτερης ενίσχυσης τα επόμενα χρόνια.

Η ελληνική κτηνοτροφία αποτελεί στρατηγικό τομέα για τη χώρα και αξίζει να στηριχθεί περισσότερο.

Μια πιο δίκαιη προσέγγιση

Κατά την άποψή μας, τα μελλοντικά Οικολογικά Σχήματα θα πρέπει να στηρίζονται σε μία απλή αρχή:

Περισσότερα χρήματα σε αυτούς που πραγματοποιούν πραγματικές δαπάνες, πραγματικές επενδύσεις και πραγματικές αλλαγές στην εκμετάλλευσή τους.

Ο παραγωγός που αγοράζει πιστοποιημένο σπόρο, που πραγματοποιεί αναλύσεις, που επενδύει στη γεωργία ακριβείας ή που βελτιώνει την ευζωία των ζώων του, πρέπει να αισθάνεται ότι το σύστημα αναγνωρίζει και ανταμείβει την προσπάθειά του.

Γιατί στο τέλος της ημέρας, το περιβάλλον προστατεύεται καλύτερα όταν ο παραγωγός έχει τη δυνατότητα να παραμένει βιώσιμος και να συνεχίζει να επενδύει στην παραγωγή του.

Προσωπική Άποψη

“Ως σύμβουλος αγροτικής ανάπτυξης, θεωρώ ότι τα Οικολογικά Σχήματα μπορούν να αποτελέσουν ένα σημαντικό εργαλείο στήριξης του πρωτογενούς τομέα. Για να πετύχουν όμως τον στόχο τους, πρέπει να παραμείνουν λίγα, απλά, δίκαια και προσανατολισμένα στον πραγματικό παραγωγό.

Οι αγρότες και οι κτηνοτρόφοι δεν ζητούν ειδική μεταχείριση. Ζητούν ένα σύστημα που να αναγνωρίζει την πραγματική προσπάθεια, το πραγματικό κόστος και την πραγματική παραγωγή.

Αν τα Οικολογικά Σχήματα καταφέρουν να κατευθύνουν περισσότερους πόρους σε αυτούς που πραγματικά επενδύουν και παράγουν, τότε θα έχουν πετύχει τον σκοπό τους τόσο για το περιβάλλον όσο και για την ελληνική ύπαιθρο”.

Άννα-Μαρία Γιάντση
Σύμβουλος Αγροτικής Ανάπτυξης
AGROLOGIC – Σύμβουλοι Αγροτικής Ανάπτυξης
Θεσσαλονίκη | Σοχός | Χαλάστρα | Λαγκαδάς
🌐 www.agrologic.gr
☎️ 2310 522962

Το άρθρο εκφράζει προσωπικές απόψεις και προβληματισμούς σχετικά με το μέλλον της ελληνικής κτηνοτροφίας και της πρωτογενούς παραγωγής.

Επιτρέπεται η αναδημοσίευση του παρόντος άρθρου με αναφορά στην πηγή “AGROLOGIC Point of View” και στον συντάκτη.

#AgrologicPointOfView #AGROLOGIC #ΟικολογικάΣχήματα #ΟικολογικάΣχήματα2026 #EcoSchemes #ΚΑΠ #ΚΑΠ20232027 #ΆμεσεςΕνισχύσεις #Επιδοτήσεις #ΑγροτικήΑνάπτυξη #ΑγροτικήΠολιτική #ΠρωτογενήςΤομέας #Αγρότες #ΈλληνεςΑγρότες #ΕλληνικήΓεωργία #ΒιώσιμηΓεωργία #ΓεωργίαΑκριβείας #ΠιστοποιημένοςΣπόρος #ΕδαφολογικέςΑναλύσεις #ΑγροτικέςΕπενδύσεις #ΑγροτικήΟικονομία #ΑγροτικάΝέα #ΕλληνικήΎπαιθρος #RuralDevelopment #GreekAgriculture #SustainableFarming #FarmSupport #CAP #EcoSchemes2026

22/06/2026

Η Κτηνοτροφία Χρειάζεται Στήριξη, Επενδύσεις και Δικαιοσύνη

Η ελληνική κτηνοτροφία αποτελεί έναν από τους σημαντικότερους πυλώνες της πρωτογενούς παραγωγής και της ελληνικής υπαίθρου. Πίσω από κάθε λίτρο γάλακτος, κάθε κιλό κρέατος και κάθε προϊόν ΠΟΠ βρίσκονται άνθρωποι που εργάζονται καθημερινά, χωρίς ωράρια και αργίες, αντιμετωπίζοντας ολοένα και μεγαλύτερες προκλήσεις.

Τα τελευταία χρόνια ο κλάδος δοκιμάζεται από το αυξημένο κόστος παραγωγής, τις ζωονόσους, τις κλιματικές μεταβολές, την έλλειψη εργατικού δυναμικού και τη συνεχή αβεβαιότητα σχετικά με τις ενισχύσεις και τα διαθέσιμα χρηματοδοτικά εργαλεία. Παρά τις δυσκολίες, οι Έλληνες κτηνοτρόφοι συνεχίζουν να παράγουν, να επενδύουν και να στηρίζουν την τοπική οικονομία σε πολλές περιοχές της χώρας.

Η συζήτηση για τους ηλεκτρονικούς βώλους

Το τελευταίο διάστημα έχει ανοίξει ένας έντονος διάλογος σχετικά με την εφαρμογή των ηλεκτρονικών βώλων στα αιγοπρόβατα. Για πολλούς παραγωγούς η πρώτη σκέψη είναι το πρόσθετο κόστος και η επιπλέον υποχρέωση που δημιουργείται.

Ωστόσο, είναι σημαντικό να δούμε τη μεγάλη εικόνα.

Οι ηλεκτρονικοί βώλοι δεν αποτελούν μια νέα ή πειραματική τεχνολογία. Χρησιμοποιούνται εδώ και χρόνια σε πολλές χώρες και, όταν εφαρμόζονται σύμφωνα με τις προβλεπόμενες προδιαγραφές, θεωρούνται ασφαλείς για τα ζώα.

Το πραγματικό ερώτημα δεν είναι αν η τεχνολογία υπάρχει ή αν είναι ασφαλής. Το ερώτημα είναι αν θα συμβάλει στη δημιουργία ενός πιο αξιόπιστου και δίκαιου συστήματος καταγραφής του ζωικού κεφαλαίου.

Προσωπικά θεωρώ ότι, εφόσον εφαρμοστεί σωστά και συνοδευτεί από ουσιαστικούς ελέγχους, μπορεί να αποτελέσει ένα σημαντικό εργαλείο διαφάνειας. Για χρόνια οι συνεπείς κτηνοτρόφοι αισθάνονται ότι αντιμετωπίζονται με τον ίδιο τρόπο όπως όσοι δεν τηρούν τις ίδιες υποχρεώσεις. Ένα αξιόπιστο σύστημα ιχνηλασιμότητας μπορεί να συμβάλει στον περιορισμό στρεβλώσεων που αδικούν τους πραγματικούς παραγωγούς.

Οι πραγματικοί κτηνοτρόφοι πρέπει να δουν όφελος

Η εφαρμογή νέων μέτρων δεν έχει αξία αν δεν οδηγεί σε καλύτερα αποτελέσματα για τον παραγωγό.

Αν η καλύτερη καταγραφή του ζωικού κεφαλαίου οδηγήσει σε δικαιότερη κατανομή των ενισχύσεων, σε αποτελεσματικότερους ελέγχους και σε περιορισμό φαινομένων που επιβαρύνουν το σύστημα, τότε οι πραγματικοί κτηνοτρόφοι δικαιούνται να περιμένουν ότι θα δουν μεγαλύτερο όφελος στο εισόδημά τους τα επόμενα χρόνια.

Η διαφάνεια δεν πρέπει να αποτελεί αυτοσκοπό. Πρέπει να αποτελεί εργαλείο για να ενισχυθούν εκείνοι που πραγματικά παράγουν, επενδύουν και στηρίζουν την ελληνική κτηνοτροφία.

Η αδικία στις αποζημιώσεις της μηδικής

Την ίδια στιγμή, δεν μπορούμε να μιλάμε για δικαιοσύνη χωρίς να αναφερόμαστε σε περιπτώσεις που δημιουργούν εύλογα ερωτήματα στους παραγωγούς.

Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί το ζήτημα των αποζημιώσεων και των μέτρων στήριξης για τη μηδική. Παραγωγοί σε περιοχές όπως η Θεσσαλονίκη βρέθηκαν εκτός συγκεκριμένων μέτρων, παρότι αντιμετώπισαν αντίστοιχες ή και μεγαλύτερες επιπτώσεις σε σχέση με παραγωγούς άλλων περιοχών που εντάχθηκαν στις σχετικές παρεμβάσεις.

Όταν παραγωγοί του ίδιου προϊόντος αντιμετωπίζονται διαφορετικά, όχι με βάση την πραγματική ζημία αλλά με βάση τα διοικητικά όρια ενός νομού, δημιουργείται αίσθημα αδικίας και αμφισβήτησης της αξιοπιστίας του συστήματος.

Η στήριξη της πρωτογενούς παραγωγής πρέπει να βασίζεται σε αντικειμενικά, διαφανή και τεκμηριωμένα κριτήρια για όλους.

Περισσότερα χρηματοδοτικά εργαλεία για την κτηνοτροφία

Παράλληλα με τους ελέγχους και την καταγραφή, η πολιτεία οφείλει να δώσει μεγαλύτερη βαρύτητα στις επενδύσεις.

Η ελληνική κτηνοτροφία χρειάζεται σύγχρονα χρηματοδοτικά εργαλεία που να επιτρέπουν στους παραγωγούς να εκσυγχρονίσουν τις μονάδες τους, να μειώσουν το κόστος παραγωγής και να αυξήσουν την ανταγωνιστικότητά τους.

Χρειάζονται επενδύσεις σε:

• σύγχρονες εγκαταστάσεις,
• εξοπλισμό και μηχανολογικό εκσυγχρονισμό,
• παραγωγή ζωοτροφών,
• ψηφιακές τεχνολογίες,
• ενεργειακή αυτονομία,
• ευζωία των ζώων,
• γενετική βελτίωση και παραγωγικότητα.

Δεν αρκεί να ζητάμε από τον κτηνοτρόφο να προσαρμόζεται διαρκώς σε νέες απαιτήσεις. Πρέπει να του δίνουμε και τα εργαλεία για να μπορέσει να ανταποκριθεί.

Το μέλλον της ελληνικής κτηνοτροφίας

Η Ελλάδα διαθέτει σημαντικά συγκριτικά πλεονεκτήματα στην αιγοπροβατοτροφία και παράγει προϊόντα παγκόσμιας αναγνώρισης, όπως η φέτα ΠΟΠ. Το μέλλον του κλάδου όμως δεν μπορεί να στηριχθεί μόνο στις επιδοτήσεις.

Χρειάζεται ένα σταθερό πλαίσιο που θα συνδυάζει:

• δίκαιους και αποτελεσματικούς ελέγχους,
• διαφάνεια,
• ίσους κανόνες για όλους,
• πρόσβαση σε επενδύσεις,
• ουσιαστική στήριξη των πραγματικών παραγωγών.

Οι κτηνοτρόφοι δεν ζητούν προνόμια. Ζητούν ένα σύστημα που να επιβραβεύει τη συνέπεια, την εργασία και την πραγματική παραγωγή.

Προσωπική Άποψη

“Ως σύμβουλος αγροτικής ανάπτυξης αλλά και ως άνθρωπος που συνεργάζεται καθημερινά με αγρότες και κτηνοτρόφους, πιστεύω ότι η ελληνική ύπαιθρος δεν χρειάζεται μόνο περισσότερους ελέγχους. Χρειάζεται δικαιοσύνη, ίσους κανόνες για όλους και περισσότερες επενδύσεις στην πραγματική παραγωγή.

Οι πραγματικοί κτηνοτρόφοι και παραγωγοί δεν ζητούν προνόμια. Ζητούν να ανταμείβεται η δουλειά τους και να έχουν τα εργαλεία για να συνεχίσουν να παράγουν.

Αν πετύχουμε μεγαλύτερη διαφάνεια στις ενισχύσεις, δίκαιη μεταχείριση όλων των περιοχών και ουσιαστική πρόσβαση σε χρηματοδοτικά εργαλεία, τότε το μέλλον της ελληνικής κτηνοτροφίας μπορεί να είναι πολύ πιο αισιόδοξο από όσο πιστεύουμε σήμερα”.

Άννα-Μαρία Γιάντση
Σύμβουλος Αγροτικής Ανάπτυξης
AGROLOGIC – Σύμβουλοι Αγροτικής Ανάπτυξης
Θεσσαλονίκη | Σοχός | Χαλάστρα | Λαγκαδάς
🌐 www.agrologic.gr
☎️ 2310 522962

Το άρθρο εκφράζει προσωπικές απόψεις και προβληματισμούς σχετικά με το μέλλον της ελληνικής κτηνοτροφίας και της πρωτογενούς παραγωγής.

Επιτρέπεται η αναδημοσίευση του παρόντος άρθρου με αναφορά στην πηγή “AGROLOGIC Point of View” και στον συντάκτη.

AgrologicPointOfView #AGROLOGIC #Κτηνοτροφία #Αιγοπροβατοτροφία #ΑγροτικήΑνάπτυξη #ΕλληνικήΚτηνοτροφία #ΠρωτογενήςΤομέας #Αγρότες #Κτηνοτρόφοι #ΦέταΠΟΠ #Ζωοτροφές #Επιδοτήσεις #ΑγροτικήΠολιτική #ΑγροτικέςΕπενδύσεις #ΑγροτικήΟικονομία #ΕλληνικήΎπαιθρος #ΑγροτικάΝέα #Livestock #RuralDevelopment #GreekAgriculture